Неосновательное обогащение

В ниже указанном споре, мною осуществлялось представительство интересов ответчика (ООО “Солод”).

С учетом мнения сторон и представленных доказательств, судом было отказано в удовлетворении требований истца, при следующих обстоятельствах:

Истец – ООО “Алтай” (новый кредитор), на основании договора цессии с ООО “КапиталСтрой”-первоначальным кредитором, приобрело право требования долга в сумме 1 020 000 руб. к ООО “Солод” – должнику.

В связи с этим Истец подал иск в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 020 000 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивировал свои требования тем, что первоначальным кредитором на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1 020 000 руб.

Утверждал при этом, что каких-либо договоров между Обществом «КапиталСтрой» и Обществом «Солод» не заключалось и товарно-материальные ценности в счет оплаченной суммы ООО “КапиталСтрой” не получало, а ответчик требования о возврате денежной суммы оставил без удовлетворения. Представленную Ответчиком товарную накладную на поставку шлака, ООО “КапиталСтрой” не подписывало.

Ответчик, возражая по иску, сослался на то, что в счет оплаты поставленного товара, согласно товарной накладной № 131 от 06.03.2015, первоначальный кредитор платежным поручением № 131 от 20.03.2015 перечислил денежную сумму в размере 1 020 000 руб.

Платежное поручение подписано директором Общества «КапиталСтрой» Кандауровым Ю.И. В назначении платежа платежного поручения указано на оплату по счету № 12 от 15.03.2015 за шлак.

Также ответчик указал на то, что о состоявшейся уступке права требования он не был уведомлено вплоть до подачи иска в суд.

Претензия Общества «КапиталСтрой» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 23.06.2015 была направлена Ответчику после заключения договора об уступке права требования.

Общество «Алтай» (новый кредитор) не предпринято никаких действий по досудебному урегулированию спора.

Ответчик указал, что истец и третье лицо не обосновали экономический интерес сделки по уступке права требования, поскольку цена договора цессии составила 10 000 руб., при цене иска 1 020 000 руб.

Проведенной по делу экспертизой подтверждены доводы истца и третьего лица о том, что подпись в товарной накладной от имени покупателя проставлена не директором Общества “КапиталСтрой” Кандауровым Ю.И.


Вместе с тем, суд указал, что согласно пояснениям ответчика, товарная накладная была подписана ответчиком и передана третьему лицу для оформления, а в последующем оформленная возвращена продавцу.

Такой порядок оформления документации не противоречит обычаям делового оборота, сам по себе факт реальности сделки не опровергает и не свидетельствует о том, что товар поставлен не был.


Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей в спорный период), общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.


Документы, содержащие оттиски печати Общества «КапиталСтрой», для сравнительного исследования были представлены как третьим лицом, так и ответчиком.


Доказательств, свидетельствующих об утрате, выбытии печати из законного владения Общества «КапиталСтрой», в материалы дела не представлено.

Проведенной технической экпертизой подтверждено, что оттиск круглой печати от имени ООО «КапиталСтрой», который расположен в Товарной накладной № 1044 от 06.03.2015 и образцы оттисков печати от имени ООО «КапиталСтрой», расположенные в документах, представленных для сравнительного исследования, нанесены одной печатью.

С учетом изложенного, суд нашел доказанным факт того, что оттиск печати в товарной накладной № 1044 от 06.03.2015 проставлен печатью Общества «КапиталСтрой».

Отказывая в удовлетворении иска, наряду с прочим суд принял во внимание и довод ответчика о том, что реальность сделки по поставке шлака подтверждается также поданной ответчиком 22.04.2015 в налоговый орган декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г., в которой задекларирован налог от реализация 06.03.2015 товара на сумму 1020000 руб., а также указан ИНН покупателя, принадлежащий Обществу «КапиталСтрой» – 5406684664 . О фальсификации данных доказательств заявлено не было.